今年2月上任的美联储主席鲍威尔可能考虑未来每一次FOMC政策会议后都举行记者会，将打破2011年前任主席伯南克开创的每个季度末FOMC会议（3月、6月、9月和12月）召开记者会的惯例。

在3月FOMC会后出席任内首例记者会时，鲍威尔就透露了这个可能性。不过他也很谨慎地表示，鉴于以往的惯例是在有记者会的FOMC会议决定利率决策修改，不希望与市场沟通过程的变化会被视为激进加息的信号。

今年有FOMC投票权的亚特兰大联储主席Raphael Bostic就支持增加记者会的次数。他在年初接受采访时称，市场对美联储修改利率的时间表预期已经僵化，为了修复这个问题，要么是在没有记者会的FOMC会议也宣布调整利率，要么是每个FOMC会议都增设记者会：“最重要的是，要让市场相信美联储可以在任何一次会议作出政策变更。”

鲍威尔首次记者会展现的“短平快”风格，似乎令他可以“操纵”更多的记者会。具有学术背景的伯南克和耶伦，记者会平均时长近一个小时（分别为57和58分钟）。但没有博士学位的实干型主席鲍威尔，3月记者会只持续了43分钟，语速也明显快于耶伦。

克林顿时期的美联储副主席Alan Blinder指出，每次FOMC会后都有记者会可能值得做，因为每个会后都会有政策声明，有的会议将修改政策，但就算不修改政策也值得花时间向公众解释。增加记者会次数，也令鲍威尔可以中和联储官员繁杂演讲和采访的不协调声音。

不过美联储著名的“加息鸽派”官员、明尼阿波利斯联储主席Neel Kashkari又一次持有反对意见。他认为，联储官员和经济学家每次花费很长时间精心探讨会议声明的措辞，有时候却被会后的记者会抢走了“风头”。增设记者会也会增加美联储及其工作人员的准备时间。